[44] 详见张晋藩总主编、陈鹏生主编：《中国法制通史·隋唐》，北京：法律出版社1999年版，第142-146页。

　　[45] 见前注揭［日］仁井田升撰《唐令拾遗》第789页。

　　[46] 详见前注揭张传玺主编《中国历代契约汇编》（上）有关唐代契约的部分。

　　[47] 参见《唐律疏议》卷十三、卷十九。

　　[48] 参见前注揭张传玺主编《中国历代契约汇编》（上）第454～506页。

　　[49] 参见前注揭叶孝信主编《中国民法史》第260-263页。

　　[50] 见前注揭［日］仁井田升撰《唐令拾遗》第52-54页。

　　[51]《管子·五辅》曰：“上下有义、贵贱有别、长幼有等、贫富有度，凡此八者，礼之经也。”

　　[52] 详见张中秋著：《中西法律文化比较研究》，南京：南京大学出版社1999年版，第126页及以下；刘俊文：“唐律与礼的密切关系例述”，载《北京大学学报》，1984年第5期。

　　[53] 参见《全唐文·薄葬诏》。

　　[54] 详见文史知识编辑部编：《古代礼制风俗漫淡》（一集、二集），北京：中华书局1983年版，1986年版。

　　[55]《唐律疏议·名例》“断罪无正条”条。

　　[56] 依新旧唐书《刑法志》记载，唐前期曾将判例整理汇编成《法例》，供司法实践参照。又，潘维和先生认为，《唐律疏议》之“疏”、“议”、“注”即是一种解释例。（见前注揭潘维和著《中国民事法史》第16页）

　　[57]《庸律疏议·杂律》“不应得为”条。

　　[58]《礼记·仲尼燕居》“礼也者，理也。

　　[59] 详见《名公书判清明集》，卷四-卷十，北京：中华书局1987年版。

　　[60]《旧唐书·刑法志》。

　　[61]《唐律疏议·断狱》“断罪具引律令格式”条。

　　[62] 参见刘俊文：“论唐后期法制的变化”，载《北京大学学报》，1986年第2期。