注释：

　　[①] 王泽鉴：《民法物权（1）》（通则·所有权），中国政法大学出版社2000年版，第60—61页。

　　[②] 孙宪忠：《中国物权法总论》，法律出版社2003年版，第45页。

　　[③] 谢在全：《民法物权论（中）》（修订三版），台湾文太印刷有限公司2004年版，第223页。

　　[④] 郭明瑞等：《民商法原理》（二），中国人民大学出版社1999年版，第44页。

　　[⑤] 关于物权请求权与物上请求权这两个概念之间的关系，理论有不同的认识。有学者认为，物权请求权与物上请求权是含义相同的两个概念，二者可以互用；有学者认为，应当用物权请求权代替物上请求权，因为二者所表达的含义不同。物权请求权意味着是基于物权而产生的请求权，而物上请求权则意味是基于物而产生的请求权。我认为，从严谨的概念法学角度出发，对这两个概念予以区分是有意义的。因为我国民法理论将占有视为一种事实而非权利，因此，以物权请求权涵盖基于占有的请求权似有不当。但同时，如果从法学术语的使用习惯角度讲，因单纯之占有状态的保护与基于本权的占有保护并无质的区别，因此，将物权请求权与物上请求权这二个概念作同义使用，亦未尝不可。故本文并未严格区分物权请求权与物上请求权，这两个概念是作同义使用的。

　　[⑥] 姚瑞光：《民法物权论》，台湾海宇文化事业有限公司1999年版，第57—58页。

　　[⑦] 王泽鉴：《民法物权（1）》（通则·所有权），中国政法大学出版社2001年版，第184页。

　　[⑧] 史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第11—12页。

　　[⑨] 郑玉波：《民法物权》，台湾三民书局1999年版，第24页。

　　[⑩] 谢在全：《民法物权论（上）》（修订三版），台湾文太印刷有限公司2004年版，第48页。

　　[？] 王泽鉴：《民法物权（1）》（通则·所有权），中国政法大学出版社2001年版，第184—185页。

　　[？] 梁慧星、陈华彬：《物权法》（第二版），法律出版社2003年版，第53页；刘凯湘：《论基于他物权的物权请求权》，载《法学论坛》2003年第2期，第32页；候利宏：《论物上请求权制度》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第6卷，法律出版社1997年版，703页。

　　[？] 刘凯湘：《论基于他物权的物权请求权》，载《法学论坛》2003年第2期，第31页。

　　[？] 候利宏：《论物上请求权制度》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第6卷，法律出版社1997年版，第678页。

　　[？] 房绍坤：《民商法问题研究与适用》，北京大学出版社2002年版，第45页。

　　[？] 孙宪忠：《中国物权法总论》，法律出版社2003年版，第326页。

　　[？] 崔建远：《土地上的权利群研究》，法律出版社2004年版，第376页。

　　[？] 谢在全：《民法物权论（中）》（修订三版），台湾文太印刷有限公司2004年版，第229页（注9）。

　　[？] 史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000年版，第241页；姚瑞光：《民法物权论》，台湾海宇文化事业有限公司1999年版，第191页；谢在全：《民法物权论（中）》（修订三版），台湾文太印刷有限公司2004年版，第226页。

　　[？] 刘凯湘：《论基于他物权的物权请求权》，载《法学论坛》2003年第2期，第33—34页。

　　[21] 温世扬、廖焕国：《物权法通论》，人民法院出版社2005年版，第471页；陈华彬：《物权法原理》，国家行政学院出版社1998年版，第553页。

　　[22] 郑玉波：《民商法问题研究》（三），台湾三民书局1982年版，第72—73页。

　　[23] 温世扬、廖焕国：《物权法通论》，人民法院出版社2005年版，第63页。