综上所述，刑事被害人国家救助既是匡扶社会正义、实现社会公平之必需，亦是关乎社会和谐之必要，但又面临重重陷阱，既包括制度陷阱，又包括实施程序陷阱，更有法理的陷阱。所以，司法救济尚任重而道远，更需要不断试验，期望有关方面担负起更大的国家责任，勇于实现制度进步，以为民谋生存、与民造安康。司法救济是维护当事人合法权利的重要救济方式。但司法救济具有相对性，不能绝对的保护当事人的一切合法权利。国家应当加强司法救济有限性的宣传教育，教育公民、法人、有关组织增强自我保护意识和法律意识，减少经营风险和安全风险，力争自己的合法权利不被侵犯，当自己的合法权利受到侵犯时，要通过各种合法途径来解决。只有其它途径无法解决时，再启动司法救济程序，但要考虑到司法救济的固有属性，预测司法救济可能得到的结果，积极配合司法机关维护自己的合法权利。司法机关也应严格执法，公正司法，最大限度地及时保护权利人各种合法权益，以充分发挥司法救济在促进经济发展，维护社会政治稳定中的积极作用。

　　笔者以为，为了最大限度地保障刑事案件中被害人的合法权益，一方面需要国家通过立法对他们进行司法救济，另一方面也需要被害人自己加强法律知识的学习，学会保护自己的法定权利。只有这两方面结合起来，刑事被害人的合法权益与法定权利才能真正得到保障！

　　注释：

　　「1」最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》。

　　「2」唐芹《完善我国司法救助制度的思考和建议》，载于《中国法院网》。

　　「3」张日才《试述司法救济的有限性》，2006年10月2日。

　　「4」张建升、周文英《尽快建立刑事被害人国家补偿制度》，载于《检察日报》。

　　「5」转引齐树洁主编：《民事司法改革研究》，厦门大学出版社2000年版，第95页。

　　「6」张光宇《司法救济理论与人权保障》，载于《福建法学》。

　　「7」崔丽《中国青年报》，2001年12月3日。

　　「8」张贵峰《刑事被害人国家救助彰显司法和谐》，载于《燕赵都市报》，2007年1月9日。

　　「9」申爱山《完善司法救助·刑事被害人国家救助制度有望出台》，2007年1月14日。

　　「10」参见《人民日报》，2006年8月9日，第14版。

　　「11」《刑事被害人国家救助任重而道远》，载于《南方日报》，2007年1月11日。