【摘要】近年来,随着高校利用银行贷款等来购建固定资产这一新情况的出现,会计核算内容得到显著拓宽。本文就如何科学合理地规范自筹基建账务的处理、保证会计实务的质量进行探讨。 

一、现行制度会计处理方面的局限性 

(一)制度规定的核算范围过于狭窄 
随着时间的推移和形势的发展,高校基建的筹资渠道已不是仅仅局限于制度规定的预算外资金、事业基金和专用基金,而是有越来越多的集资、银行贷款和多方合作出资等方式。新的资金运作模式的出现,凸显了原制度不利于全面揭示财务状况及防范财务风险的缺陷。 
(二)对支出的划分不科学 
事业财务结转自筹基建数与基建财务完成投资数是两个不同的概念,事业财务将自筹基建经费转存银行,并没有形成真正意义上的支出。现制度将结转自筹基建划归支出类科目,势必影响当期结余的真实性。 
(三)会计信息披露不完整 
目前,高校基建财务处于既不属于企业会计,也不属于政府和非盈利组织会计且独立于部门预算之外的尴尬境地。作为高校经济运行的重要组成部分,却无法在表内对其资金进行统筹安排及对财务状况进行评价。 
解决以上问题的根本途径有赖于预算会计制度的改革:与国际惯例接轨,将基建财务纳入事业财务统—核算,通盘考虑作为—个会计主体的不同经济业务,拓展核算范围,重新修订制度。目前,至少还应本着务实的态度,对具体业务统一认识。 

二、几种不同情况的账务处理 

对跨年度工程事业财务结转自筹基建数与基建财务实际支出数不符的问题,笔者建议在年终清理时,事业财务和基建财务将跨年度工程的当年基建拨款数调整为基建实际投资数。若实际投资数大于当年拨款数,事业财务追加拨款;若实际投资数小于当年拨款数,将小于部分双方先挂于往来账,第二年再做相反分录。下面按自筹基建经费的不同来源分别进行阐述: 
(一)用当年财政拨款以外的收入安排自筹基建 
1.资金结转基建专户时: 
借:结转自筹基建 
贷:银行存款 
2.当年工程完工交付,年终结账时: 
借:事业结余 
贷:结转自筹基建 
同时增加资产: 
借:固定资产 
贷:固定基金 
3.跨年度工程年终结账时: 
当基建实际投资数大于结转自筹基建数账面数时: 
借:结转自筹基建(大于部分) 
贷:银行存款(追加拨款) 
当基建实际投资数小于结转自筹基建账面数时: 
借:其他应收款——××工程项目 
贷:结转自筹基建(“结转自筹基建”账户中尚未形成基建投资部分) 
借:事业结余 
贷:结转自筹基建(基建财务实际投资数) 
(二)用事业基金中的非财政拨款安排自筹基建(分录同上) 
(三)用专用基金安排自筹基建(以集资建房为例) 
1.教职工集资时: 
借:银行存款 
贷:其他应付款 
2.资金结转基建专户时: 
借:其他应收款(不通过“结转自筹基建”科目,避免调整当年事业结余) 
贷:银行存款 
3.当年工程完工交付,年终结账时: 
借:专用基金——住房基金 
贷:其他应收款 
同时增加资产和基金: 
借:固定资产 
贷:固定基金 
4.跨年度工程年终结账时,不做处理。 
5结算房价时: 
借:其他应付款 
贷:专用基金——住房基金 
借或贷:现金(多退少补部分) 
如果出售产权,则: 
借:固定基金 
贷:固定资产 
(四)用银行贷款安排自筹基建 
近几年随着教育事业的不断发展,许多高校利用银行贷款来解决超常规发展中建设资金严重匮乏的问题。在本文中,我们不探讨高校举债运行的规模与风险控制,仅关注用贷款形成资产的交付及贷款利息的处理问题。各高校针对此项业务的会计处理五花八门,但笔者通过多年的工作体验和探索,总结出以下两种做法,它们基本可以照顾到方方面面的需求: