波动的利润是公司风险的真实表达，并且，并非所有的波动都对公司意味着相同的风险。已经实现的、已经收到现金利润的大幅下滑通常意味着公司经营风险的增加。但是，如果仅仅持产损失增加，可能只意味着企业及时清算价值的下降，并不必然意味着公司未来经营损失会上升，因为这部分资产的价值仍然可能在将来回升，损失并不一定真实发生；在另一方面，会计上与税法上关于利润的计算逐渐分离，使得税收与会计利润的关系逐渐下降，税收风险也基本不受持产损失的影响。因此，简单地惧怕利润波动的心理、以及机械地将利润波动与公司风险联系在一起认识，都失之偏颇。

再次，正确理解利润大小与公司价值

　　众所周知，公司价值是未来收益的贴现值总和。在实务中，人们通常将利润作为预测公司未来收益的基准。然而，不同部分的利润在预测中的作用存在着差异。利润中越是可持续的部分，在公司定价中的权重越大；不可持续的部分，权重比较小。而基于公允价值变动对企业利润带来的影响，通常被认为是不可持续的部分，在定价中的权重较小。由此，是否可以说，会计利润与公司价值的关系变小了呢？其实不然，因为新会计准则在保留了其他可持续和不可持续的利润揭示的同时，增加了基于公允价值变动这部分不可持续的利润揭示，使得公司定价所需的信息更加详尽，因此，事实上，会计利润与公司价值的关系增强了。新会计准则下，投资者可以更好地分析公司的价值。但是，是否会计利润高公司价值就高？反之，公司价值就低呢？当然不是，因为除了看利润的多少，还要看利润中可持续与不可持续的比重。即使会计利润“可能会像孩子的脸一样一日三变”，可能只是公司定价中权重较低的不可持续利润部分变化较快，并不意味着公司的基本价值重大变化，而让市场看到这部分利润的变化有好处。

　　最后，正确理解利润信息在各项契约中的运用

　　在不同的契约中，利润信息扮演者不同的角色，公允价值的引入会进一步引发利润在这些契约中的作用变化。譬如，由于资产价值更加公允，将更有利于银行评估公司的清算价值；但是，银行在确定公司的偿债能力时，不宜完全依赖利润总额，以可持续的利润率作为判断标准更合适。国有资产管理部门在评价国有资产的保值增值时，基于公允价值的资产信息将大大帮助其节省成本提高效率。在设计公司管理层的激励方案时，必须区分不同部分的利润，可持续利润通常是管理层可控的部分，适合成为激励的主要考核对象，并且，管理层的受托责任也因为公允的资产价值而更加清晰，不会因为资产被高估而导致管理层的业绩被低估，或者因为资产被低估而导致管理层的业绩被高估。

　　综上所述，新企业会计准则中引入公允价值，为我国的资本市场带来了一些以前没有过的新鲜事物。这些新鲜事物，正因其新鲜，不可避免引起市场的好奇、困惑甚至紧张、忧虑。这些情况的产生，主要是因为，市场忽视了一个基本事实，企业会计准则国际趋同之后，尤其是公允价值的引入，市场开始要求投资者在分析财务报表时必须具有专业知识，分析公司的财务报表从此成为一个专业性的活动，过去能够粗粗看懂净资产收益率、净资产、每股利润就可以进行投资活动的时代一去不复返了。而且，由于我国市场经济体系尚在不断完善和转型中，公司有意或无意地误用公允价值，可能在一定程度上、一定范围内、一个可预计的时期内存在。对于个人投资者而言，要么怀抱科学的精神，努力学习新会计准则，真正掌握专业知识，致力于成为新时期合格的专业投资者；要么将资金交给具有专业知识和职业操守的机构投资者。总而言之，投资者群体需要随着市场的环境演化而变化，投资者的会计知识结构需要随着新会计准则的实施而全面更新升级。惟其如此，才能真正读懂包括利润在内的会计信息的真正含义。