|
4.8 其它生物型
D 型和 K 型虽已利用多种技术分析鉴定过，数据丰富，但尚难以将它们归到特定的组。 D 型是 1991 年采自尼加拉瓜棉花上的种群，因采集地点与哥斯达黎加、墨西哥较为接近，因此推论其应与新大陆组（即第一组）关系较为密切。但是，酯酶 IV 、 PGM 及 PGI 异构酶分析比较表明， D 型不能归于新大陆组（ Brown et al ., 2000 ）。事实上，在特定的异构酶对偶基因上， D 型反而与 B 型关系较为密切。 然而， Bedford 等（ 1994 ）证实， D 型不能与 B 型、 K 型、 M 型成功杂交，也不能产生可由 B 型产生的植物生理异常（银叶反应）。
K 型是 1991-1992 年采自巴基斯坦棉花上的种群。该种群不能导致银叶反应，不能与 B 型、 D 型、 M 型成功杂交（ Bedford et al ., 1994 ）。在形态上， K 型不具 ASMS4 ，虽与 B 、 E 、 K 、 L 及 Q 型相似，但其体前缘蜡缘的宽度远较其它型的要宽（ Rossell et al ., 1997 ）。 K 型在异构酶上与 B 型接近（ Brown et al ., 2000 ）；但是核糖体 ITS1 亲缘关系分析却显示， K 型与 B 型明显不同（ De Barro et al ., 2000 ）。
另一难以归类的是采自诺鲁等地的 NA 型。虽对其地理分布已有较多了解，并有 RAPD-PCR 分析资料，但对其遗传组成变异了解尚不够详细。 NA 型沿太平洋西北延伸至东南均有分布，包括美属萨摩亚群岛、斐济、密克罗西亚岛、关岛、基里巴斯、马绍尔群岛、诺鲁岛、纽埃岛、北马里安那群岛、帕劳群岛、汤加群岛、图瓦卢、西萨摩亚及中国台湾等地。 De Barro 等（ 2000 ）推论， NA 原产地应为亚洲。
5 我国烟粉虱的发生分布情况
我国早在 1949 年就有烟粉虱的记载 ( 周尧， 1949) 。在很长一段时间内，烟粉虱并不是我国重要害虫，仅在台湾省、云南省有过烟粉虱严重为害棉花的记录，在海南有中等为害棉花的记录（张广学， 1972 ）。但近两三年来，我国的烟粉虱有暴发成灾的趋势。在广东省 , 自 1997 年烟粉虱在东莞发生危害以来，逐年加重，至 2000 年在广东部分地区大发生。 1998 年此虫在新疆地区被发现，随后扩散在周围地区。 1999 年时，吐鲁番市长绒棉研究所试验地的棉花受到严重危害，棉花棉絮布满蜜露，纤维污染和煤污病都非常严重（赵莉等， 2000 ）。 2000 年在华北地区，烟粉虱也大面积暴发，包括了北京、天津、河北、山西等地。随着烟粉虱在我国的暴发为害，据不完全统计，我国有关烟粉虱的参考文献 2000 年前为 3 篇左右，而 2000 年后将近 5 年的时间时已有 120 篇左右。关于我国烟粉虱的种下变异情况的研究如下：
罗 晨等（ 2002 ）利用 mtDNA COI 基因片段作标记，研究了在我国暴发为害的 5 个烟粉虱种群（北京一品红种群，广州甘蓝种群，西安一品红种群，北京西红柿种群和新疆吐鲁番棉花种群）的生物型。 结果表明所测序列中只有 2 个碱基与 Texas-B 型不同，序列相似性为 99.7% ，为生物型 “B” 。在随后的研究中， 发现了 3 个不同的非 B 单倍型（ ZHJ-01 、 ZHJ-02 和 FJ-01 ）。 该 实验室进一步对来自我国 32 个不同地理种群或寄主植物的烟粉虱种群进行了测序，发现均为 B 型烟粉虱， B 型烟粉虱几乎遍布全国。褚栋等（ 2005 ）利用同样的分子标记报道了我国云南昆明的 Q 型烟粉虱。利用 RAPD-PCR 的方法，报道广西南瓜、湖北木槿、云南番茄、湖南茄子、广东番茄、一品红和杂草上等 7 个种群的非 B 型烟粉虱（ Wu et al .,2002; Qiu et al .,2003 ）。 由于未曾进行相关分子鉴定，因此无法知道是否为同一单倍型。 除此之外，应用核糖体 ITS1 分子标记也表明我国福建甘薯和广西南瓜上的非 B 型烟粉虱（ Wu et al .,2003 ） 。 从 B 型烟粉虱入侵的例子，我们可以看出，虽然有些物种可能本地就有，但不同的生物型或者是不同的地理种群的入侵都有可能引发灾害。
|